Vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny ke střelbě na Filozofické fakultě UK vznikla s časovým odstupem, který sám o sobě Mašek považuje za chybu. Tomu předcházela vyšetřování policejním odborem vnitřní kontroly i Generální inspekcí bezpečnostních sborů. Provázela to podle Maška tendence tehdejší vládní koalice téma příliš neotevírat. Tehdejší ministr vnitra Vít Rakušan to zdůvodňoval ohledem na pozůstalé a oběti.
„Když to uděláte s větším časovým odstupem, potom ti, které vyslýcháte, si řadu věcí buď opravdu nepamatují, nebo se na to odkazují, že už neví, jak to přesně bylo,“ říká Mašek.
I přesto komise dospěla k souboru doporučení, na kterých se shodla politicky napříč: lepší sdílení informací mezi dispečinky, rychlejší lustrace v Centrálním registru zbraní, větší operační pravomoci pro policisty v terénu bez nutnosti čekat na souhlas nadřízených. Tato doporučení schválila celá Poslanecká sněmovna. Komise měla složení 7:3 ve prospěch koaličních poslanců, což se podle Jiřího Maška promítlo i do výsledné podoby závěrečné zprávy.
Spornou zůstala jedna otázka, zda by jiný postup policie výsledek tragédie změnil. Koaliční většina komise zastávala stanovisko, že nikoli. Menšina, včetně Maška, s tím nesouhlasila a vypracovala oponentní zprávu. „Pokud by uvedená doporučení byla uplatněna v průběhu šetření mimořádné události, byl by průběh tragické události včetně případných následků odlišný,“ cituje Mašek z jejího znění.
Co se ten den pokazilo
Mašek konkrétně popisuje, kde podle komise došlo ke klíčovým pochybením. Jedním z nich bylo zpoždění při lustraci zbraní. Ve chvíli, kdy hlídka dorazila do Hostouně a našla mrtvé tělo a nástražné výbušné zařízení, stále ještě neproběhla prověrka zbrojního průkazu Davida K. Ta přišla zhruba až o hodinu později, a teprve tehdy se ukázalo propojení jeho pistole Glock s vraždou v Klánovickém lese. „Ta souslednost kroků, které kdyby se odehrávaly tak, jak to má být, tak by k té situaci nedošlo nebo by se prostě zásadně změnila,“ myslí si Mašek.
Další zásadní problém podle něj nastal přímo na Filozofické fakultě. Dvě policejní hlídky vstoupily do budovy s informací, že se uvnitř může pohybovat ozbrojený pachatel. Měly objekt projít, ověřit, zda se tam nachází, a zajistit vstupy. To se ale nestalo. Policisté odešli poté, co na studijním oddělení zjistili, že David K. má mít podle rozvrhu výuku v jiné budově.
V okolí fakulty se tehdy pohybovalo více než dvě stě policistů, přesto podle Maška nikdo nedokázal vysvětlit, kdo vydal pokyn budovu opustit. „Nikdo se k tomu neznal a nikdo nedokázal odpovědět, kdo dal ten jednoznačný příkaz k opuštění budovy,“ říká. Pražský policejní ředitel Petr Matějček, policejní prezident i ministr vnitra Vít Rakušan postup hájili tím, že policie šla takzvaně po horké stopě. Mašek s tím nesouhlasí.
Pravomoci a minuty
Součástí problémů byl dle Maška i způsob, jakým se policie rozhoduje, když už jsou události v běhu. Nasazení speciální odposlechové techniky nebo požadavek na lokalizaci telefonu vyžadovaly souhlas takzvaného dohledového důstojníka. Teprve po jeho schválení mohli operátoři jednat. „Když ty minuty sčítáte, tak ve výsledku to může být velký průšvih," říká Mašek.
Komise proto doporučila, aby měli operátoři v terénu širší pravomoci a mohli se rozhodovat bez čekání na nadřízené. Shodla se také na změnách ve zbrojní legislativě (zpřesnění Centrálního registru zbraní, lepší kontroly držitelů zbrojních průkazů a propojení zdravotnického a policejního evidenčního systému). Některá opatření, například tzv. Červená dlaždice při podezřelých prodejích zbraní, se podle Maška plní.
Samostatnou kapitolou je role Generální inspekce bezpečnostních sborů. Ta má ze zákona vyšetřovat trestné činy policistů. Jenže v tomto případě nikdo konkrétního policistu z trestného činu nepodezříval, takže její prostor byl od začátku omezený. „Tady šlo o úplně jinou věc, a to o operační a taktické řízení Policie České republiky, kde jsme viděli ty nedostatky a vedení policie se ty nedostatky svým způsobem snažilo popírat," říká Mašek. K tomu byla určena právě vyšetřovací komise.
Celý rozhovor s Jiřím Maškem si poslechněte v doprovodném podcastu minisérie VINA: Případ fakulta na vlny.cz.
