V nejnovějším díle podcastu Děleno nulou se Jan Palička, Jan Mikeš a Karel Kotrba pouštějí do dvou témat, která v posledních týdnech proklouzla veřejnou debatou takřka bez povšimnutí. V audiozáznamu kluci detailně rozkrývají těžce nepovedený dotazník České školní inspekce, který se žáků ptal na sebevražedné myšlenky, a tichou novelizaci trestního řádu, která má přímou vazbu na kauzu Čapí hnízdo.¨
Jak inspekce testovala dětské sebevraždy
Kluci v podcastu rozebírají každoroční testování znalostí žáků pátých a devátých tříd. Stát sice chtěl data o psychickém zázemí dětí, aby věděl, kam nasměrovat peníze, ale provedení dopadlo jako absolutní katastrofa.
Palička s Mikešem upozorňují, že už před dvěma lety pilotní projekt ukázal, že čtyřicet procent dětí vykazuje příznaky těžké deprese. Národní ústav pro duševní zdraví tehdy inspekci varoval, že otázky jsou špatně nastavené a před celoplošným spuštěním se musí předělat. Jenže inspektoři na to hodili bobek a k letošnímu testování přibalili původní, nezrevidovaný set otázek.
V podcastu uslyšíte drsný popis toho, co se na školách reálně dělo. Zatímco servery kolabovaly, na obrazovkách unavených dětí se bez jakéhokoliv varování pro učitele objevovaly natvrdo dotazy na rodinné zázemí, ztrátu rodičů a myšlenky na sebevraždu.
Bez možnosti otázky přeskočit. Výsledky jsou navíc kvůli přehnané anonymizaci pro ministerstvo prakticky k ničemu.
Jan Mikeš v epizodě pojmenovává hlubší příčinu tohoto selhání. Celý dotazník totiž vznikl na inspekci na koleni, bez jakékoliv koordinace s ministerstvem zdravotnictví nebo experty na dětskou psychiku.
„Tohle je vlastně modelový přístup, který teď vláda zastává,“ upozorňuje v Děleno nulou Jan Mikeš. „Místo dlouhého kalibrování, porad a koordinátorů se to hezky v jedné instituci vymyslí, naháže dohromady a rychle se to spustí.“
Tichá procesní dálnice pro Babiše?
Druhá polovina epizody přináší ještě výbušnější téma, které v tichu chystá ministerstvo spravedlnosti. Jde o novelu trestního řádu, která podle autorů podcastu může zásadně zamíchat kartami v kauze Čapí hnízdo.
Karel Kotrba v rozhovoru vysvětluje aktuální justiční mechanismus. Odvolací soud dnes může soudu prvního stupně závazně nařídit, jak má rozhodnout – přesně takhle byla nepravomocně odsouzena Jana Nagyová, kdy soudce Šott musel i přes veřejný nesouhlas splnit pokyn Vrchního soudu.
Chystaná novela má ale tuhle pravomoc odvolacích soudů zrušit a vrátit systém do stavu před rokem 2023. Tedy k takzvanému soudnímu ping-pongu, kdy se věc může cyklit mezi soudy celé roky.
Jan Palička v debatě dodává, že bez stínu Čapího hnízda by takovou změnu řešili výhradně právníci na specializovaných konferencích. Jenže Andreje Babiše se tato procesní změna dotkne okamžitě.
Jakmile mu skončí poslanecká imunita a soudní mašinerie se znovu rozběhne, nová pravidla by platila i pro něj. Soudce Šott, který Babiše opakovaně osvobozoval, by už nebyl vázán žádným drsným diktátem shora. Novelizace by se totiž na Babišův případ jako na živou kauzu vztahovala automaticky.
Co kluci v podcastu říkají na novinky u mediálního zákona a proč euro opět brutálně rozděluje vládní koalici?
