Vlny spustily nový podcast Válka s mloky, ve kterém budou Pavel Šafr a Johana Šafrová z FORUM 24 komentují českou politiku jako boj o podobu liberální demokracie. Autoři navazují na Čapkův román z roku 1936 a tvrdí, že „mloci“ jsou znovu mezi námi, tentokrát v podobě populismu, autoritářských tendencí a útoků na svobodnou společnost. Pořadu hodlá otevřeně popisovat realitu a hledat způsoby obrany proti sílícím extremistickým a populistickým proudům.
První epizoda se soustředí hlavně na otázku, kdo dnes v české politice skutečně bojuje proti „mlokům“. Johana Šafrová i Pavel Šafr tvrdí, že problém není jen v síle Andreje Babiše a jeho spojenců, ale také v tom, že značná část demokratické opozice si stále neumí přesně pojmenovat, čemu čelí. Podle Pavla Šafra lidé mimo hlavní politické struktury často chápou rizika současného vývoje lépe než samotní opoziční politici, což se podle něj ukazuje jak na veřejných protestech, tak v náladě části společnosti.
Jako paradoxního, ale momentálně nejviditelnějšího „bojovníka proti mlokům“ oba označují Petra Fialu. Johana Šafrová tvrdí, že bývalý premiér po odchodu z čela ODS pronesl na stranickém kongresu projev, který jasně pojmenoval povahu současného střetu. Zároveň ale míní, že si ODS z tohoto vystoupení nevzala to podstatné a místo jasné obrany demokracie znovu sklouzává k vnitrostranickému taktizování, důrazu na značku a starým pravolevým sporům.
Pavel Šafr v debatě říká, že část ODS i dalších stran podle něj předstírá, jako by se česká politika stále odehrávala v podmínkách devadesátých let. Skutečný konflikt se ale podle něj nevede o míru trhu nebo výši daní, nýbrž o to, zda Česko zůstane normálním demokratickým státem západního typu. V tomto ohledu hájí i Fialovu roli v zahraniční politice, zejména podporu Ukrajině, cestu do Kyjeva či vystupování Česka během předsednictví v Radě EU.
Oba moderátoři připouštějí, že Fialova vláda měla řadu slabin a chyb. Johana Šafrová bývalému premiérovi vytýká, že se včas nezbavil lidí, kteří kabinet i ODS brzdili, a že nedokázal důsledněji prosazovat vymezení vůči Babišovu stylu politiky. Přesto oba zdůrazňují, že vládu Petra Fialy nelze podle nich stavět na roveň současné vládní sestavě a že zejména v zahraniční a bezpečnostní politice představovala podstatně důvěryhodnější směr.
Velkou část debaty věnují také České televizi a volbě jejích radních. Pavel Šafr i Johana Šafrová kritizují politiky demokratických stran, kteří podle nich nedokázali zabránit průchodu kandidátů spojených s dřívějšími spory kolem veřejnoprávních médií. Takový postup označují za projev politické krátkozrakosti a další důkaz, že část opozice stále nechápe význam institucí, které jsou podle nich zásadní pro obranu demokratického prostoru a orientace země na Západ.
Závěr první epizody je jednoznačný: Nejdůležitějším politickým programem má být důsledný odpor vůči Andreji Babišovi a všemu, co symbolizuje. Pavel Šafr zároveň upozorňuje, že pojem „antibabiš“ se stal marketingovou zbraní samotného Babiše, který z věcného střetu o povahu demokracie dělá osobní spor. Podle obou moderátorů ale nejde o averzi k jedné osobě, nýbrž o obranu země před autoritářskými tendencemi, které v podcastu souhrnně označují právě jako „mloky“.
